Zwolennicy tezy, ¿e budowa elektrowni, w tym elektrownia wiatrowa nie przypadkiem byæ inwestycji celu publicznego przytaczaj± cyklicznie orzeczenia s±dów administracyjnych, stwierdzaj±cych, ¿e tego rodzaju lokata nie spe³nia definicji, jako ¿e nie mie¶ci siê w katalogu, okre¶laj±cym cele publiczne. Rozbiór tych orzeczeñ (por. np. uchwa³a NSA z 15.05.2008 r. sygn. II OSK 548/07 jednakowo¿ uchwa³a WSA w Kielcach z 30.10.2008 sygn. czê¶æ II SA/Ke 343/08) potwierdza, powy¿ej prezentowane stwierdzenie, i¿ stanowisko orzecznictwa opiera siê tylko na formalnych przes³ankach, bazuj±c zaledwie na jêzykowej wyk³adni przepisu. Nie wolno niemniej jednak przej¶æ a¿ do porz±dku dziennego powy¿ej tym, ¿e posada judykatury jest w tej sprawie nadzwyczaj spolaryzowane. Wydawaæ i¿by siê mog³o, ¿e jako ¿e my¶l jednakowo¿ postawienie turbiny wiatrowej jest inwestycj± celu publicznego b±d¼ tak¿e nie, jest na tyle oczywista za¶ jednoznaczna w obecnym stanie prawnym, s±dy powinny dodawaæ otuchy jednolit± liniê orzecznicz± - w samej rzeczy jakkolwiek nie jest. Wskazuj± na to stanowczo orzeczenia gdy m.in. decyzja WSA w Szczecinie spo¶ród 14.08.2007 r. sygn. II SA/Sz 294/07, stwierdzaj±cy, ¿e budowê elektrowni wiatrowych wypada doceniæ, wewn±trz inwestycjê celu publicznego, czy pod ka¿dym wzglêdem niedawny rozstrzygniêcie WSA w £odzi z 15.01.2009 r. sygn. czê¶æ II SA/£d 824/08, spo¶ród którego wynika, ¿e budowa farmy wiatrowej o mocy 3,0 MW spo³em z przy³±czem oraz instalacj± transformatorow± stanowi inwestycjê celu publicznego.